时间: 2024-07-03 20:31:10 | 作者: 变频节能加热器
无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏与常熟市林芝电热器材有限公司、苏宁易购集团股份有限公司损害实用新型专利权纠纷案〔最高人民法院（2018）最高法民再111号民事判定书〕
【案情摘要】蒋国屏是名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC发热器”实用新型专利（即本案专利）的专利权人。无锡国威陶瓷电器有限公司（简称国威公司）为本案专利的独占施行被许可人。国威公司、蒋国屏以常熟市林芝电热器材有限公司（简称林芝公司）出产、出售的空调PTC加热器损害其专利权为由，提起诉讼，要求中止侵略权力的行为，补偿其经济损失及合理开销合计1500万元。江苏省南京市中级人民法院一审以为，被诉侵权产品落入本案专利权力要求2的维护规模，判定林芝公司等中止侵略权力的行为，裁夺林芝公司补偿国威公司、蒋国屏经济损失和合理开支合计100万元。国威公司、蒋国屏和林芝公司均不服，别离提起上诉。江苏省高级人民法院二审以为，被诉侵权产品短少本案专利权力要求2的隐含技能特征，不落入专利权力要求2的维护规模。遂判定吊销一审判定，驳回国威公司、蒋国屏的诉讼请求。国威公司、蒋国屏不服，向最高人民法院请求再审。最高人民法院裁决提审本案。最高人民法院再审以为，二审判定关于本案专利权力要求2维护规模的解说有所不妥，被诉侵权产品落入本案专利权力要求2的维护规模。遂判定吊销二审判定，改变经济损失数额合计937万余元。
【典型含义】本案再审判定立异侵权损害补偿确认机制，在损害补偿确认方面具有典型性和指导性。关于能体现出被诉侵权产品营出售卖金额的依据，经过侵权产品营出售卖总金额、赢利率、贡献度计算出被诉侵权产品因侵权取得的赢利；关于不能体现出被诉侵权产品详细出售金额的依据，按照法定补偿确认损害补偿数额。本案经过合理运用依据规则、经济剖析办法等手法，特别是最大极限地考虑了涉案专利对被诉侵权产品赢利的贡献度等要素，终审改判补偿权力人经济损失及合理开支近950万元，经过司法裁判努力实现侵权损害补偿与知识产权商场价值的协调性和相等性，足够体现了严厉维护知识产权的司法方针，实在保证了权力人取得充沛补偿。（来历：最高人民法院）
